羽虫群 批評会 ふんわりレポ1
わーすごい!と思っているあいだにあれよあれよと終わってしまいました。
正直自分の記憶の精度に自信がありませんが、書かないと無かったことになってしまう気がするので…
穂村弘さん
「これでだめならもう仕方がないというくらいよくできた歌集」という、歌集としての完成度の高さへの指摘を皮切りに、「だめな自分(作中主体)」とその絶望が、時にはユーモアのある文体で描かれているという大観を示される。
〇「汚い猫を美しく撮る(だめな自分をいい感じにとらえた短歌を作る)」
〇歌に登場する「妹」の存在から、「リアリティが根にある作家性で非実在の妹を描くあやうさ」の指摘
〇↑を受けた「虫武さんには妹がおらず愛人と奥さんがいてほしい」との発言(リアリティを追求した作風でありながら読者が信じ込むほどの精度で空想を歌に盛り込むような、したたかな作歌態度であってほしいということか)。
〇ユーモアは、作者と対象物との距離感が適切だから起こる(?)←うろ覚えです
大森静佳さん
「虫武さんの個性は、近代短歌の伝統である生きづらさを完全口語でこなしているところ」としたうえで、神楽岡歌会の思い出などを交えつつ虫武さんの特徴を挙げてくださった。
〇モノのあざやかな存在感
〇ここは譲れないという自負のある歌の迫力
〇外の世界を描写した歌の、他人の人生を肯定的に捉えた清らかさ
〇疑問形の多さ(いつまでおれはおれなんだろう、手足はどこへどうすればいい、など。他者へ自分を開いて見せるような手つき)
染野太朗さん
「解説に書かれた『内向性』を念頭に読んでいいのか」という問題提起が示された。穂村さんが「あたたかい歌会、みんなに愛される歌人」と述べておられたのに対し、そういった作者像を疑いながら読むという視線だった。
〇内向的という言葉ではくくれない一面(これは諸刃の剣)
・ぶっきらぼうな口調、自暴自棄な様子、他人を冷ややかに見る視線
・家族ができ、状況が変わってなお「何ももっていない」という態度
(読者を誘導しているとみるか、得難い個性とみるか・・・)
〇リフレイン、句またがり、一字空けなどを巧みに用いて印象を操作する技術力の高さ
魚村晋太郎さん
「司会なので・・・」と仰りながらも、レジュメに載せた歌をもとに、虫武さんの歌で印象的な点を挙げてくださった。
〇SNS的な、そこにいない他者に呼びかける口調
〇オマージュ的、本歌取りを巧みかつ多く用いている
〇人間的な成長が徐々にわかる構成や、他者への視線の変化が歌集のなかで順番に表れる構成の巧みさ
熱い議論
その後、魚村さんが論点を適宜整理しつつ、パネラーの皆さんに意見を求めてくださった。
〇ネットとか、投稿とか、結社とか、前衛とかリアリティとかのゾーニング
・誰もが虫武さんをゾーニング、マッピングしたがるが、うまくいかない。
・乱暴な決めつけを核にした歌、描写に徹した歌など、多様な作品があるので、安易なゾーニングからするりと逃れるから。
・別のジャンルで鍛えられたセンスを持ち込むことで、閉ざされた歌壇に外の空気を輸入している。
〇読者にかわいがられるということ
・好意的に読まれすぎるのはあやうい。
・かわいいだけにしては作り込まれていて巧み。
〇商業として生き抜くということ
・別ジャンルの取り入れ、愛唱性の高さ、かわいがられる作者像など、歌壇の外にひらかれていく可能性のある歌集。解説の石川さんも、それを念頭に置いて、内向的な作中主体が他者を獲得するストーリー(短歌に親しまない人も味わえる)として編まれた面を解説で強調されたのではないか。
・ゾーニングされないのが虫武さんの強みだが、結社に入らず、ゾーニングもできなければ、商業として生き残るは修羅の道。どう切り拓いていくか。
会場から(道券の印象に残ったもの)
〇加藤治郎さん
・リアリティの虫武、前衛短歌(塚本邦雄、寺山修司、春日井建)とは違うところにいる
・しかし、春日井建の影響の窺える歌もある
・美意識、美学の方面へと進む可能性を秘めた歌人
〇楠誓英さん
・モノへの仮託がしっかりとしている
・若い人にありがちな「で?何が言いたいの?」感がないのが最大の魅力
・主題「だめな自分」に寄りすぎているが、外界へタフに開かれている。
この主題以外の歌に次の展望がある。
・自意識により過ぎない自由さも魅力
〇本多真弓(響乃)さん
・ストーリーを強調しすぎないところに、読者への信頼がかんじられる(ここまで言えばわかってもらえるはず)
・読者が立ち止まって考える時間が長い歌が多い
羽虫群 批評会 ふんわりレポ2も書きました。つづく!