現代歌人集会秋季大会 うろおぼえレポ2

４、鼎談

　尾崎左永子さん、松村正直さん、大森静佳さんで「佐藤佐太郎についてなど」という題でお話しされました。

　・昭和十九年、女学生だった頃、戦前で本が手に入らず本屋で立ち読みした「しろたへ」に感銘を受け、ここに師事すると決める。戦後手紙を送り、歌を添削してもらった。

　・俳句は季語を中心に読み解くが、短歌は上から下まですうと読み下す。佐太郎の歌には区切れもあまりない。二事象詠むと余計だと言われる。

　・「立房」は、戦後まもなく、佐太郎自身が出版社をたちあげて出した歌集。短歌滅亡論には反論せず、いい歌を淡々と詠まれていた。

　・直喩が多い。

　　→曇日のすずしき風に水蓮の黄花ともしびの如く吹かるる

　　→桃の木はいのりの如く葉を垂れて輝く庭にみゆる折ふし

　　（大森さん「直喩のように感じない、言葉と心がぴったり合致している」）

　・写生の一番もとのところだけなのに景が立つ。情景がないのにさびしいってすごい。

　　→ここの屋上より隅田川が見え家屋が見え舗道がその右に見ゆ

　　（松村さん「ここの」の入り、「その右に」が特に効いている）

　・砕くのがうまい。見慣れない砕き方でも、なるほどと思わせる力がある。

       →とどまらぬ時としおもひ過去（すぎゆき）は音なき谷に似つつ悲しむ

　・単にして純（only 加えて pureの意か）、技術というか、あたまで考えるとカドが出る。感じたことをそのまま言うのがよい。こねくりまわさない

（尾崎さん「佐太郎に『かざりすぎピュッ（線で消される音？）』『書きすぎピュッ』と、どんどん消されました」）

　・草の高さや時間の感覚を、そのことを直接言わずに表現する言葉選び

　　→秋彼岸すぎて今日ふるさむき雨直なる雨は芝生に沈む

　　→白藤の花にむらがる蜂の音あゆみさかりてその音はなし

　・晩年の切実さ、自由さ

　　→珈琲を活力としてのむときに寂しく匙の鳴る音を聞く

　　（尾崎さん「若い人が『寂しい』と言ってもきまらない、老いた佐太郎の切実な寂しさがここに表れている。これがあるから私は自分の歌で『寂しい』を使わない」）

　　→箱根なる強羅公園にみとめたる菊科の花いはば無害先端技術

　　（尾崎さん「若いと嫌味だが、死を意識してなおこんなに新しい言葉をつかえるという自由さ」）

　佐藤佐太郎について、血の通う人間としてのエピソードが加えられ、貴重なお話を聞かせていただいたなあと思いました。また、尾崎さんをはじめとする話者の御三方の手で佐太郎の歌が論じられ、私ひとりで読んでいるだけでは絶対にわからないような観点が次々と示されることで、深い考察の海に、どぼんと一緒に連れて行ってもらうような感じがしました。

　佐太郎は超人的な作歌センスと言語感覚を持った天才だけれど、それは、尾崎さんも仰っていた「直接、端的、単にして純」を自分に課し、それを裏切らないように努めた結果たどりついたところでもあるのかなと思いました。

　とても勉強になったし、たのしかったです。ありがとうございました。

現代歌人集会秋季大会 うろおぼえレポ１

　短歌についてのお話をたくさんお伺いできて楽しかったです。名前しか存じ上げない方のお顔や、久しぶりにお会いする方のお顔を拝見でき、とてもうれしかったです。

１、選考経過

　江畑實さんから選考経過が発表されたのですが、最初のほうでまごまごしてしまい、うろ覚えになってしまいました。印象的だったことをふんわり書きます。

　・調べが単調だと、読者をひきつける力が弱い場合がある。

　・韻律を整えるのは大きな魅力。かつ、それを崩す技術があれば高く評価をされる。

　・古今東西の古典を引くことで、知的世界が広がり、歌集の世界？が豊かになる。

　・日常の延長としてだけではなく、精神解放が期待される？題材がある、という見方もある。

・結婚出産という一大イベントにまつわる歌を唐突に始めてしまうと、損をするという見方がある。

２、受賞のことば

　大室ゆらぎさんの受賞のおことばから、印象的だったものを引きます。

　・個人が「われ」を表現するものでない短歌が増えてきた。定型を選んだ時点で、「われ」を手放しているという見方もある。そういうありかたもいいのではないか。

　・時代は、本質は、些末なものに宿る。そして、人工ではない自然のものに。

　・うつくしいことは、たいせつなこと

　定型を選んだ時点で「われ」を手放している、というのが印象的でした。私は「夏野」で初めて大室さんの歌を読ませていただいたのですが、牛がいる気がする歌や、茂みで何かが死んでいる歌など、自然を脚色せず自然のまま描かれるところが好きでした。本質は些末に、そして自然に宿るというお言葉とあわせて、なんとなく、自然も定型と同じく「われ」を「われ」以外とともに大きく包む存在で、そういう大きな流れを意識されているのかなあと感じました。

３、基調講演

　　「佐太郎短歌の真似しかた」という題で大辻隆弘さんからお話がありました。

　〇何も足さない言葉を入れる

　　・字数が足りない時、説明や想像、比喩や小主観？を入れるとよくない。クッションのような、意味のない、調べのいい、「何も足さない言葉」を入れる。

　〇助詞をいじくる

　　・佐太郎は助詞のアクロバット。助詞を、本来の使い方以外の使い方で用いる。

　　・佐太郎「感情のひだの痙攣を描くのが短歌」

　　・主語変更の際用いる「ば」を、主語が変わっていない文脈で用いている。このあてどなさに、主題のあてどない感じがよくあう。

　〇見えないものを見る

　　・誰もが見たことあるけど詠まないものを詠む

　　・自分で自分の姿はふつう見えないけれど、それをあえて詠む

　　・「自分がいない」という情景を詠む。ふつう見えない。

　切り口はカジュアルで、語り口も軽妙だったけれど、こうやって示されるまでの道のりは全然カジュアルでも軽妙でもなく、膨大な考察と研究の結果なのかなという感じがしました。短詩は言葉が少ないから、一字一句おろそかにせずこうやって迫っていくことで、いい歌とそうでない歌の紙一重の違いが明らかになっていくのだなと思いました。

エア読書会・岩尾淳子さん『岸』

前エントリに続いて、先日行われた「未來短歌会彗星集神戸歌会・田丸まひる『ピース降る』・岩尾淳子『岸』合同読書会」に参加できなかった悲しみをばねに、ここでエア読書会を開催しています。

岩尾淳子さん『岸』について 

１、ひそやかさ、やわらかさ

　校舎から小さく見える朝の海からっぽの男の子たち、おはよう

　起立！　という少女の声に研がれたる君たちそしてふたひらの耳

　水面に舌入れてのむ首筋のやさしいかたちを獸は知らず

一首目、朝、登校したてでまだ眠たく、エンジンのかかっていない「からっぽ」の状態の男の子たち。作者は彼らにしゃきっとしなさいと叱咤するのでなく、おはようと優しい声掛けをする。二首目、そんな「からっぽ」の生徒らにエンジンがかかりはじめる様子を、「少女の声に研がれたる」と表している。やわらかく角を失っていた生徒らが鋭さを帯び始める前、「君たち」自身よりも先に、「ふたひらの耳」が覚醒しはじめる。三首目、一心に水を呑む獸の首筋がやさしいかたちをしているのに気づき、しかしそれに対して何か働きかけるわけでもなく、ひそやかにそれを見守るやさしい視線。

この歌集を通して、岩尾さんのお歌は、観察の緻密さと、やわらかい言葉選びが魅力的だな～と思いました。「からっぽ」の様子、「ふたひらの耳」、「首筋のやさしいかたち」など、何気ない日常の風景のなかから「詩」を見つけ、簡明でやわらかい言葉にされるところが印象的でした。

　　「歌以前の作者像をかわいがられすぎると危ない」、「作者像に寄った作品作りはよくない」という話を、虫武一俊さんの歌集「羽虫群」の批評会で聞いたのですが、岩尾さんの歌集全体に通底するやわらかでおちついた作者像は、むしろ歌全体にしなやかに力を与えているように思います。掲載された歌は皆、一貫して柔らかく澄んでおり、嘘やごまかしの匂いが全くしなくて、ずっと安心して読んでいられました。

２、からだにひびく

　眠れない耳はさみしく牛乳の壜はひびけり火花のごとく

　目覚めれば初めて出会うあけがたの冷たい床に素足をおろす

　　一首目、皆が寝静まった時間帯に一人起きていて感覚が鋭敏になっている。牛乳の壜が立てる音が、静寂のなかで火花のように、耳に響くように感じられる。二首目、大切な人を失った悲しみで眠り、目覚めた朝、「あけがたの冷たい床」に初めて出会ったような気がする。冷たい床に素足をおろす心許なさとおののき。

　　自分の身体のなかで呼び起こされる感覚も、丁寧に見つめて歌にされます。そのため、鋭敏になって牛乳瓶の音が強烈に感じられているのが、まるで自分の耳であるかのように読者に錯覚させると思いました。この読者の「からだにひびく」感じが、私はとても印象的でした。

　　それぞれの暮れゆく海に触れぬよう離れぬようにあなたと歩く

　　この歌もそうで、触れぬよう離れぬようにあなたと歩く距離感のぎこちなさが捉えられていて、「それぞれの暮れゆく海」という比喩に深い実感がこもって伝わるような感じがします。

３、まとめ　

　　全然うまく言えないのですが、私はこの歌集がとても好きです。

　　どうやったらこんなに実感のこもった、読者の五感まで掘り起こすような言葉選び、題材選びができるのだろうと、読んでいる間ずっと羨ましく思っていました。こんな歌が詠めたらどんなにいいだろうと思います。ご家族の歌、ご自身の暮らしの歌にもその傾向は顕著で、透明であたたかい世界が広がり、居心地のいい場所のように感じました。私の歌はまだまだですが、岩尾さんの歌みたいに「届く」歌が詠めるようになりたいです。がんばります。

エア読書会・田丸まひるさん『ピース降る』

先日行われた「未來短歌会彗星集神戸歌会・田丸まひる『ピース降る』・岩尾淳子『岸』合同読書会」、むちゃくちゃ行きたかったのですが、諸事情で行けませんでした。悲しいので、ここで1人でエア読書会を開催したいと思います。

田丸まひるさん『ピース降る』について

１、目に見えないものをとらえる

こころとは紺色の鳥やわらかく抱いてひらけば羽ばたくのだから

ほどけない微熱どうしてこの熱は言葉に変化しないんだろう

ざらりおん金平糖を踏むような会話のざらりおん、ざらり、おん

　「ピース降る」を読ませていただいて印象深く感じたのは、比喩の巧みさと美しさでした。田丸さんの比喩からは、対象をよく理解した上で言葉を選ぼうとされている印象を受けました。

　一首目、「こころ」という目に見えないものを、「やわらかく抱いてひらけば羽ばたく」「紺色の鳥」と言い換えられています。「こころ」の、やさしく体温の通う形で触れ合えば力がみなぎる特色、清廉で奥深い感じ、軽やかに希望にむかってひらくという側面を、嚙み砕いて丁寧に捉えられたからこその比喩だと思います。美しく目新しい言葉の並びだけれど、それだけでなく、真摯な理解に努められているところが好きです。

　二首目は「言葉」への理解が深いように思います。からだのなかで「ほどけない」ままくすぶる「微熱」のような感情が、放出されて「言葉」になるんだけれど、実際の微熱は、そうやって放出されることはない。自分から出てくる言葉の在処と行方をつぶさに観察されているからこそ、出てくる比喩だと感じました。

　三首目は「会話」への着眼が印象的でした。ざらりとした手触りの会話、なめらかに心情が伝達しあえていない感触が、特徴的な擬音語「ざらりおん」と、「金平糖を踏む」という比喩によって表現されています。また、最後の「ざらり、おん」と少し余韻を残すような感じは、わかりあえていない感覚からくる不穏な未来を予測する主体の不安が表れていて、巧みだと思いました。「会話」に際してのわずかな引っかかりをよく吟味し、それがよく伝わる擬音語を創作、活用されているところがすごいと思いました。

２、生活のたしかな手触り

言い訳をするときいつもひんやりとシンクにもたれたがるばかもの

生活の中に輪ゴムを拾うとき憎しみのほんとうにかすかな息吹

術前のライブチケットひそませた財布を薄い金庫にしまう

　また、「ピース降る」では、生活をする上で目にする小物を巧みに用いて、ままならないことに対する感情を繊細に拾い上げていらっしゃるところも印象的でした。

　一首目、相手の「シンクにもたれたがる」癖を目ざとく見つけて歌にされています。言い訳をされている主体の心中は決して穏やかではないのに、その反面、「ばかもの」は「ひんやり」とした様子に見える。「言い訳をするときいつも」「シンクにもたれたがる」という相手の様子ひとつで、相手と主体の関係や互いの心情が生々しく伝わってきます。

　二首目、「輪ゴム、確かに拾う！」と声を上げそうになりました。家で自分でぶちまけたたくさんの輪ゴムも、職場でみんなに踏まれて埃だらけになった一本の輪ゴムも、拾う時の心中はハッピーでないことが多い。わざわざ拾うためにかがんだ時に、自分のなかに自分でも気づいていなかった憎しみがかすかに息づいているのを発見する……　輪ゴムを拾うという動作が、その発見の唐突さ、確かさを裏付けています。

　三首目、楽しみにしているライブだけれど、それが終わればいよいよ不安な手術が目前に迫ってくる。そういった複雑な心境が描かれています。手術とライブチケットという取り合わせが、アンバランスなようで生活の一面を確かに捉えており、主体が背景や暮らしをもった人間として生々しく息づいているのを感じさせられました。財布という貴重品を薄くて頼りない金庫にしまう不安がまた、手術前の不安を増幅させていると思いました。

３、まとめ

　「ピース降る」、最初に手に取らせていただいた時、ずっと表紙を眺めて「かわいい……えっち……最高……かわいい……」みたいになっていました。しかし、読み始めると、「ピース降る」の歌は、ままならないことに対して心を乱しながらも、問い、諦め、戦い、気づく内容の歌が多く、どんどん引き込まれていきました。また、そういった重たい内容も、対象を先入観で決めつけて詠むのではなく、自分でよく観察、理解しようと奮闘されている姿が伝わってきて、本当に骨太な印象というか、かくありたいと感じました。しかも、おしゃれな小物使いや美しい言葉の並びによって、そういった骨太の歌も、するするっと読まされてしまう。それは美意識の高さからくるものでもあるし、読者のことがよく見えていて、それに応えるだけの高い技量からくるものでもあるように感じました。

私は作歌の際、わりと見たこと思ったことをばーんと投げつけてしまうので、「ピース降る」を読ませていただいて、色々なことを考えさせられました。対象を噛み砕こうと奮闘しているか、読者が見えているか、美意識があるか……。「無理むり絶対できない」と震えあがる自分をなんとかなだめながら、また歌を作っていこうという勇気をもらえました。切なくて可愛くておしゃれで泥臭くてかっこいい歌集でした。ありがとうございました。

売野機子「MAMA」よかった

　売野機子大先生の「ルポルタージュ」がとても話題になっているので、前作「MAMA」を読み返しました。「ルポルタージュ」も完結したら感想を言いたい。

　あまりうまく説明する自信がないので、とりあえず「MAMA」のすごいところを箇条書きにします。

　１、主人公にギャビーを据えたところ

　２、非現実的な設定が事実のようなものを突いているところ

１、ギャビーを主人公に据えたエクストリーム配役

　恩田陸の大ヒット作「蜜蜂と遠雷」は、複数の登場人物を主人公格として取り上げながら、堕ちた天才少女、栄伝亜夜を中心に据えていました。冒頭を衝撃的に飾った個性派の風間塵は、後半になるにつれ徐々に出番を減らしていきます。これは作者が、繊細で感じやすい亜夜を主人公にするほうが、読者の共感を得られると踏んだからでしょう。

　一方「MAMA」の主人公ギャビーは、寄宿舎のなかでも抜きんでて個性的な人物で、読者につけいる隙を与えません。友人たちはギャビーのあまりに壮絶な生い立ちと、圧倒的な歌の実力に、驚き、明らかに異質な空気を感じ取ります。

　ギャビーを中心に据えるメリットは、なんといっても読者への掴みでしょう。他の漫画でもそうそう見ない悲惨な過去を持つ少年の行く末が気になり、読者はあっという間に心を掴まれてしまいます。ただ、あまりに個性的すぎると、読者を振り落としてしまう。しかし売野機子は、読者の作品への関心が途切れないよう、周到な細工をしています。

• 初めて寄宿舎の秘密（歌がうまくなりすぎると命を落とす）に触れるギャビーに、他の寮生にはない新鮮な驚きと疑念を抱かせ、読者と同じ視線に立たせる。
• ギャビーよりさらに寄宿舎を知らないアルと同室になり、疑念を相対化する。

 　これが、萩尾望都「トーマの心臓」から繰り返されたギムナジウム群像劇ものを踏襲してなお、「MAMA」がどこか新鮮で現代的に感じられる理由でしょう。読者の共感を安易に受け付けないギャビーの、固く閉ざした感情が緩む瞬間を、読者は最終巻の最後まで、息を殺して待ち望むことになるのです。

２、自己開示、成長の比喩としての「天使になる」

　ところで、「MAMA」連載当時最も取り上げられたのは、少年たちが「天使になる」といって変声前に命を落としてしまう設定の巧みさでした。天使になる条件は謎に包まれていますが、登場人物の１人イーノクは、自分の死をもって孤独が天使を引き寄せるという結論を導きます。孤独になると理由もなく少年が死ぬ。こんな非現実的な設定が、どうしてこんなに読者の心をつかんだのでしょう。

　これは、思春期における自己の開示の比喩と考えるとわかりやすい。作中では「孤独」という言葉が使われていますが、天使になった少年らは皆、自分が抱えた秘密を大切な人に伝えることができませんでした。イーノクは家族に自分の実験を告げず、アベルは親友を失った時に抱いた疑念を、自分の変声を心待ちにしている母親に伝えることができなかった。

　大切な人に秘密を打ち明け、自己開示ができること。意識的にせよ無意識にせよ、作者はこれを思春期の試練として登場人物に与えているのです。ギャビーの母親代わりを買って出て打ち解け、ギャビーに生きづらさを打ち明けたアル、反抗していた母親と和解したラザロ、母親への誤解を解いたギャビー……生き残った少年たちは皆、親しい人への自己開示に成功しています。

　誰もが思春期でぶつかった自己開示という課題を根底に抱えているからこそ、非現実な設定もどこか切実で、読者の心に響くものになっているのです。むしろ「大人になれない（＝命を落とす）」という設定の非現実性、比喩の色の強さが、かえって読者の強い実感につながっているのかもしれません

　最終巻、天使になった少年を見て、ギャビーは「子どもが天使になったら、大人はパレードをしてもいい」と呟きます。「祝福されている」からと。他人に秘密をうちあけることができず、自己開示に挫折して大人になれない子どももまた、作者は肯定的に捉えているのです。作中では大人になれない子どもは死んでしまうけれど、作品を離れれば、そんな少年たちも苦しみながら毎日を生きている。思春期の課題につまずいた子も、無事やりとげた子も、作者は等しく祝祭ムードで受け止めようとしています。

３、「MAMA」の新しさ 

　こうしてみていくと、「MAMA」が数々くりだした離れ業、飛び道具のすさまじさが改めて浮き彫りになりました。非現実的で、残酷で、性的な描写も厭わない、読者を選ぶ作品として作者は捉えているようですが、それだけで敬遠するのはもったいないような、実験的かつ魅力的な作品だと思います。

羽虫群 批評会 ふんわりレポ２

道券なりに

　私は虫武さんとはお会いしたことはなく、ひととなり？にもあまり触れる機会がなかったので、歌集を一生懸命読み込んでの参加でした。 

　「かわいがられすぎるとあやうい」、「作者像に頼るとあやうい」という見解が出たように、『羽虫群』は、１冊を通して窺える魅力的な作者像が印象的でした。自信なさげに肩を縮め、閉塞感と絶望にあえぐ様子、さりげないユーモアや、他人への肯定的な視線を忘れない清楚さ、つつましさ……（周囲から愛される筆者ご本人と、歌集から窺える愛すべき作者像を混同していないか、私はちょっと自信がありません。理由は自分でもよくわからないけれど、そこは混同してはいけない気がします）

　この魅力は、しかし、技術の高さがあって初めて活きているというのが、批評会に参加させてただいてよくわかりました。染野さんの仰るように、『羽虫群』は多様な末尾、絶妙なてにをは、題材選びなどの技術力の高さがあります。１首１首に隙や傷がないからこそ、読者は安心して、作者の可愛さに悶えることができたのだと思いました。

　私は連作や歌集をひとまとまりとして見るのが苦手で、１首１首に対する個別の感想だけを携えて乗り込んでしまいました。しかし、みなさんの見解をお聞きして、１冊のあ歌集の印象が立ち上がってくるのが、とても刺激的でした。

　１冊を通した印象の検討と、１首１首の精細な検証の二つを平行することで、改めて『羽虫群』の魅力（愛すべき作者像と、それを支える高い技術）が立ち上がってくる。その現場に居合わせることができたということが、私にとっては何よりもありがたい批評会でした。

　あんなに大きな会を開催されるのは、大変だったと思います。主催してくださった空き家歌会の皆さま、とても勉強になるお話を聞かせてくださったパネラーのみなさま、ご一緒いただいた参加者のみなさま、素敵な歌集を作ってくださった虫武さんをはじめとする『羽虫群』を作られた方々、ありがとうございました。

羽虫群 批評会 ふんわりレポ１

　わーすごい！と思っているあいだにあれよあれよと終わってしまいました。

 　正直自分の記憶の精度に自信がありませんが、書かないと無かったことになってしまう気がするので…

穂村弘さん

　「これでだめならもう仕方がないというくらいよくできた歌集」という、歌集としての完成度の高さへの指摘を皮切りに、「だめな自分（作中主体）」とその絶望が、時にはユーモアのある文体で描かれているという大観を示される。 

　〇「汚い猫を美しく撮る（だめな自分をいい感じにとらえた短歌を作る）」

　〇歌に登場する「妹」の存在から、「リアリティが根にある作家性で非実在の妹を描くあやうさ」の指摘

　〇↑を受けた「虫武さんには妹がおらず愛人と奥さんがいてほしい」との発言（リアリティを追求した作風でありながら読者が信じ込むほどの精度で空想を歌に盛り込むような、したたかな作歌態度であってほしいということか）。

　〇ユーモアは、作者と対象物との距離感が適切だから起こる（？）←うろ覚えです

大森静佳さん

　「虫武さんの個性は、近代短歌の伝統である生きづらさを完全口語でこなしているところ」としたうえで、神楽岡歌会の思い出などを交えつつ虫武さんの特徴を挙げてくださった。

　〇モノのあざやかな存在感

　〇ここは譲れないという自負のある歌の迫力

　〇外の世界を描写した歌の、他人の人生を肯定的に捉えた清らかさ

　〇疑問形の多さ（いつまでおれはおれなんだろう、手足はどこへどうすればいい、など。他者へ自分を開いて見せるような手つき）

染野太朗さん

　「解説に書かれた『内向性』を念頭に読んでいいのか」という問題提起が示された。穂村さんが「あたたかい歌会、みんなに愛される歌人」と述べておられたのに対し、そういった作者像を疑いながら読むという視線だった。

　〇内向的という言葉ではくくれない一面（これは諸刃の剣）

　　・ぶっきらぼうな口調、自暴自棄な様子、他人を冷ややかに見る視線

　　・家族ができ、状況が変わってなお「何ももっていない」という態度

　　　（読者を誘導しているとみるか、得難い個性とみるか・・・）

　〇リフレイン、句またがり、一字空けなどを巧みに用いて印象を操作する技術力の高さ

魚村晋太郎さん

　「司会なので・・・」と仰りながらも、レジュメに載せた歌をもとに、虫武さんの歌で印象的な点を挙げてくださった。

　〇SNS的な、そこにいない他者に呼びかける口調

　〇オマージュ的、本歌取りを巧みかつ多く用いている

　〇人間的な成長が徐々にわかる構成や、他者への視線の変化が歌集のなかで順番に表れる構成の巧みさ

熱い議論 

その後、魚村さんが論点を適宜整理しつつ、パネラーの皆さんに意見を求めてくださった。

　〇ネットとか、投稿とか、結社とか、前衛とかリアリティとかのゾーニング

・誰もが虫武さんをゾーニング、マッピングしたがるが、うまくいかない。

　　・乱暴な決めつけを核にした歌、描写に徹した歌など、多様な作品があるので、安易なゾーニングからするりと逃れるから。

　　・別のジャンルで鍛えられたセンスを持ち込むことで、閉ざされた歌壇に外の空気を輸入している。

 　〇読者にかわいがられるということ

　　・好意的に読まれすぎるのはあやうい。

　　・かわいいだけにしては作り込まれていて巧み。

 　〇商業として生き抜くということ

　　・別ジャンルの取り入れ、愛唱性の高さ、かわいがられる作者像など、歌壇の外にひらかれていく可能性のある歌集。解説の石川さんも、それを念頭に置いて、内向的な作中主体が他者を獲得するストーリー（短歌に親しまない人も味わえる）として編まれた面を解説で強調されたのではないか。

　　・ゾーニングされないのが虫武さんの強みだが、結社に入らず、ゾーニングもできなければ、商業として生き残るは修羅の道。どう切り拓いていくか。

会場から（道券の印象に残ったもの）

　〇加藤治郎さん

　　・リアリティの虫武、前衛短歌（塚本邦雄、寺山修司、春日井建）とは違うところにいる

　　・しかし、春日井建の影響の窺える歌もある

　　・美意識、美学の方面へと進む可能性を秘めた歌人

　〇楠誓英さん

　　・モノへの仮託がしっかりとしている

　　・若い人にありがちな「で？何が言いたいの？」感がないのが最大の魅力

　　・主題「だめな自分」に寄りすぎているが、外界へタフに開かれている。

　　　この主題以外の歌に次の展望がある。

　　・自意識により過ぎない自由さも魅力

　〇本多真弓（響乃）さん

　　・ストーリーを強調しすぎないところに、読者への信頼がかんじられる（ここまで言えばわかってもらえるはず）

　　・読者が立ち止まって考える時間が長い歌が多い

 羽虫群　批評会　ふんわりレポ２も書きました。つづく！